+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение о возвращении искового заявления 2018

Определение о возвращении искового заявления 2018

В соответствии с планом работы Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на 1 полугодие года, судьей Бузаковым Ю. Возбуждение гражданского дела - это самостоятельная стадия процесса, первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, обеспечивающих движение дела. В соответствии со ст. От правильности действий и решений судьи в этой стадии зависит, будет ли фактически реализовано право заинтересованного лица на судебную защиту.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Копия "кредитного договора" - недопустимое доказательство в суде! [20.02.2018]

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 135. Возвращение искового заявления

В соответствии с планом работы Ноябрьского городского суда на год проведено обобщение судебной практики оставлению исковых заявлений без движения, возвращению исковых заявлений и отказу в принятии исков. В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации по поступившим в суд заявлениям судья в течение пяти дней принимает при наличии соответствующего основания одно из следующих решений:.

Данные вопросы в силу положений гражданского процессуального законодательства подлежат разрешению судьей единолично путем вынесения соответствующего определения. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:. За анализируемый период судьями вынесено 33 определения об отказе в принятии исковых заявлений заявлений :.

При рассмотрении вопроса о принятии его к производству Ноябрьского городского суда было установлено, что спор между юридическими лицами, возник из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами. Поскольку рассмотрение споров по искам юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в силу ч. За указанный период было обжаловано 5 определения в г.

Так, М. Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов усматривалось, что указанная истцом сторона ответчика утратила правоспособность вследствие ее исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, что исключает процессуальную возможность ее участия в деле.

Поскольку последствия обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, установлены в ст. Не согласившись с определением суда истцом была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа вышеуказанное определение суда отменено, исковой материал направлен в Ноябрьский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству суда, при этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что субъектный состав данного спора не предполагает его рассмотрение в арбитражном суде, и в данной ситуации указанные требования подлежали рассмотрению с учетом положений ГК РФ о правопреемстве, а не в порядке рассмотрения дел, подсудных арбитражному суду.

В связи с чем, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии искового заявления М. По основаниям, указанным в п. В соответствии с ч. В озвращение искового заявления представляет собой процессуальное действие, связанное не с отсутствием субъективного права на обращение в суд за защитой нарушенного права, а ненадлежащим его осуществлением, и эти недостатки являются устранимыми.

За анализируемый период судьями вынесено определения о возвращении исковых заявлений заявлений :. Анализ изученных судебных актов показывает, что большая часть исковых заявлений заявлений возвращена судьями ввиду того, что фактически размер имущественных требований составлял менее 50 рублей.

При этом зачастую при определении цены иска в нее включалась компенсация морального вреда, штраф или судебные издержки. Так, Б. При возвращении искового заявления, судьей указано, что из заявления следует, что цена иска составляет 20 рублей, следовательно, фактически между сторонами возник имущественный спор, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае требование о компенсации морального вреда в сумме рублей производство от имущественного требования, цена которого, как указано выше, менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, дело неподсудно Ноябрьскому городскому суду и подлежит рассмотрению мировым судьей. За указанный период было обжаловано 8 определения о возвращении искового заявления г. В качестве примера можно привести следующее дело. Определением судьи исковое заявление возвращено на основании п. Не согласившись с данным определением истцом подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа определение судьи отменено, материал направлен в Ноябрьский городской суд для решения вопроса о принятия иска к производству суда на том основании, что судья не принял во внимание, что требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, а вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество в районном суде иной области по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судьям за анализируемый период было вынесено определений об оставлении искового заявления заявления без движения в г — , в первом полугодии г. При этом заявлений в последующем принято к производству суда ввиду исправления недостатков в г. Самым распространенным основанием оставления исковых заявлений заявлений без движения является нарушение истцами требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, касающихся необходимости уплаты лицами, обращающимися в суд, государственной пошлины, а также приложения документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, к исковому заявлению заявлению.

Имели и место случаи, когда истец не представляет документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины и не заявляет ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также не ссылается на документы, подтверждающие право на льготу по уплате государственной пошлины при отсутствии обязанности ее уплатить , что также является основанием для оставления заявления без движения.

По ряду дел в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины было отказано, а поскольку истец не представил документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, судьи оставляли данные исковые заявление без движения. Одновременно с подачей искового заявления Б. Однако в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу было отказано на то, основании, что Б.

При таких обстоятельствах исковое заявление оставлено судьей без движения, поскольку государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. Также причинами оставления без движения исковых заявлений являлись: отсутствие в исковом заявлении указания на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; отсутствие копий документов для вручения ответчикам; отсутствие произведенного расчета заявленных ко взысканию денежных средств; отсутствие сведений о месте жительства нахождении ответчика и пр.

За указанный период было обжаловано 2 определения об оставлении искового заявления без движения, из которых 1 — отменено, 1 оставлено без движения, а также 2 определения о возвращении искового заявления по основанию, предусмотренному ч. Вопросы о принятии искового заявления, об оставлении искового заявления без движения, отказе в принятии искового заявления или о возвращении разрешаются судьями в установленный законом срок — 5 дней со дня поступления, с учетом положений, предусмотренных главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии того или иного процессуального решения, судьи руководствуются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от В соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде материалам по заявлениям, копии определений судей об отказе в принятии искового заявления либо о возвращении искового заявления вручаются или направляется истцу заявителю в установленный законом срок.

Также вместе с копией определения истцу заявителю возвращаются поданные им документы. Подлинники определений судей, копия заявлений и сопроводительные письма о возврате документов хранятся в соответствующих нарядах.

Вывод: анализ изученных в ходе обобщения материалов свидетельствует о том, что судьи в большинстве своем правильно устанавливали основания, влекущие необходимость оставления искового заявления без движения, либо об отказе в принятии заявления или его возвращении, о чем выносили мотивированные определения, указывая конкретное основание.

Ноябрьского городского суда Ю. А А А Обычная версия сайта. Ноябрьск, пр. Мира, д. Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ.

Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда по телефону Уважаемые посетители интернет-сайта! Если вы обнаружили ошибку в работе сайта или его содержимом, пожалуйста, сообщите нам по телефону или напишите сообщение на электронный адрес суда. Официальный интернет-портал правовой информации. Европейский суд по правам человека. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде План работы суда Положение о работе Приёмной Ноябрьского городского суда Порядок ознакомления с материалами дела Правила внутреннего распорядка суда Правила пребывания посетителей в Ноябрьском городском суде Регламент организации деятельности Приёмной Ноябрьского городского суда Результаты работы суда. Доклады Еженедельные итоги работы суда Информационные справки, статистические данные, обобщения.

Справка по результатам обобщения судебной практики по оставлению исковых заявлений без движения, возвращению исковых заявлений и отказу в принятии исков ГПК РФ за год — первое полугодие года. В соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации по поступившим в суд заявлениям судья в течение пяти дней принимает при наличии соответствующего основания одно из следующих решений: - о принятии заявления к производству суда ст.

Обычная версия сайта. Если вы обнаружили ошибку в работе сайта или его содержимом, пожалуйста, сообщите нам по телефону или напишите сообщение на электронный адрес суда noyabrsky.

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

Общие положения. Во исполнение пункта 2. Предметом данного анализа явились определения суда об оставлении без движения и возврате исковых заявлений заявлений , принятых в году.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Гражданский процессуальный кодекс Статья

Пункт 1 изменен с 1 октября г. N ФЗ. Пункт 2 изменен с 1 октября г. Часть 1 дополнена пунктом 7 с 1 октября г.

В соответствии с планом работы Ноябрьского городского суда на год проведено обобщение судебной практики оставлению исковых заявлений без движения, возвращению исковых заявлений и отказу в принятии исков. В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации по поступившим в суд заявлениям судья в течение пяти дней принимает при наличии соответствующего основания одно из следующих решений:. Данные вопросы в силу положений гражданского процессуального законодательства подлежат разрешению судьей единолично путем вынесения соответствующего определения. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:. За анализируемый период судьями вынесено 33 определения об отказе в принятии исковых заявлений заявлений :. При рассмотрении вопроса о принятии его к производству Ноябрьского городского суда было установлено, что спор между юридическими лицами, возник из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами. Поскольку рассмотрение споров по искам юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в силу ч. За указанный период было обжаловано 5 определения в г. Так, М.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Самара на определение Суда по интеллектуальным правам от

.

.

.

.

.

Исковые заявления. Ильин В.М. Королева А.А. Возвращено, Определение о возвращении заявления от 66, М/66/,

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. penflennepub

    Прохання моє такого плану роз'ясніть 38 статтю Строки накладення адміністративного стягнення по відношенні до автомобілів ввезених у режимі транзит.

  2. Алевтина

    Да правильно делает, достали эти бляхеры.

© 2018-2019 kpkremont.ru